О явлениях потустороннего мира МПДА, 2015.02.10

Майя

Дата: Четверг, 13.08.2015, 19:30 | Сообщение # 1

aka Fiona - Мастер-учитель, в Рейки с 2000

Группа: Администраторы

Сообщений: 12980

Статус: Offline

Когда люди уходят - отпускай. Судьба исключает лишних. Это не значит, что они плохие. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.

Даби

Дата: Пятница, 14.08.2015, 13:58 | Сообщение # 2

В Рейки с 2006

Группа: Администраторы

Сообщений: 3838

Статус: Offline

Паглидим, ога...

Добавлено (14.08.2015, 13:58)
---------------------------------------------
По поводу порчей всяких. Сама возможно осуществить что-либо подобное возможно только потому, что у того на кого накладывают порчу есть, так сказать, уязвимость для подобного воздействия.

Здесь есть только одно, за что можно ухватиться... хи, ну или два))

Майя

Дата: Пятница, 14.08.2015, 17:31 | Сообщение # 3

aka Fiona - Мастер-учитель, в Рейки с 2000

Группа: Администраторы

Сообщений: 12980

Статус: Offline

Цитата Даби (

)

Сама возможно осуществить что-либо подобное возможно только потому, что у того на кого накладывают порчу есть, так сказать, уязвимость для подобного воздействия.

Оно же - попущение Господне.

Даби

Дата: Пятница, 14.08.2015, 17:42 | Сообщение # 4

В Рейки с 2006

Группа: Администраторы

Сообщений: 3838

Статус: Offline

Цитата Сэйен (

)

Оно же - попущение Господне.

Собственно, да, у Господа нет других рук, кроме твоих собственных, ну либо рук ближнего, как в данном случае. Но, конечно, не следует это использовать как оправдание для подобного поведения.

Здесь есть только одно, за что можно ухватиться... хи, ну или два))

Майя

Дата: Пятница, 14.08.2015, 17:50 | Сообщение # 5

aka Fiona - Мастер-учитель, в Рейки с 2000

Группа: Администраторы

Сообщений: 12980

Статус: Offline

Цитата Даби (

)

Но, конечно, не следует это использовать как оправдание для подобного поведения.

А это уже есть только в православии - каждый делает свободный выбор ежесекундно между добром и злом и отвечает за это.
В католичестве и протестантизме совсем иной подход. Там нет выбора. В протестантизме грех каждого уже покрыт жертвой Христа, и человек как полено в руках Бога, а в католичестве идет торг - "заслуги и сверхзаслуги" перед Богом одних покрывают грехи других, на этом основана продажа индульгенций.

Даби

Дата: Пятница, 14.08.2015, 18:10 | Сообщение # 6

В Рейки с 2006

Группа: Администраторы

Сообщений: 3838

Статус: Offline

Цитата Сэйен (

)

В протестантизме грех каждого уже покрыт жертвой Христа

Не совсем понятно, что можно грешить сколько угодно, за все уплочено, что-ли?

Здесь есть только одно, за что можно ухватиться... хи, ну или два))

Майя

Дата: Пятница, 14.08.2015, 18:29 | Сообщение # 7

aka Fiona - Мастер-учитель, в Рейки с 2000

Группа: Администраторы

Сообщений: 12980

Статус: Offline

Цитата Даби (

)

Не совсем понятно, что можно грешить сколько угодно, за все уплочено, что-ли?

Во-во. Именно так они и считают - им Лютер об этом лично сказал.
А если ты богат, то это показывает благоволение Бога лично к тебе. Поэтому там богатые презирают бедных, как более далеких от Бога. А, собственно не за их бедность.
Почитай или послушай Михеева. Про хорошего ковбоя.

Цитата

"Замечательная тема - американский герой. Посмотрите, сравните его с нашими героями, которые добрые, сильные, которые служат своему community, обществу. Американский герой - он спасает, он борется со злом, которое в чёрных шляпах (он в белой шляпе, они в чёрных шляпах), он с ними борется, он побеждает. Но ему наплевать на этих людей, которых он защищает, он не хочет быть с ними, он не хочет осесть в их обществе, он их презирает, потому что они слабаки, они сами за себя не могут постоять. Он презирает их законы, то, что они привязаны к земле, то, что они привязаны к семье. У него кроме лошади нет более близкого человека, ах, да, ещё кольт есть. Это асоциальный тип, который устанавливает собственные законы, который не подчиняется мировым, у него есть собственная шкала ценностей, и вот он её защищает, убивает всех плохих bad guys (плохой парень), плохих в этих чёрных шляпах.

А наш герой - он самопожертвование, он ради общества, ради человечества, ради людей, он готов жертвовать своей жизнью. Этот не жертвует своей жизнью - он стреляет, он уверен, что он победит, и он всегда побеждает. Не дай бог, ему бы сказали: "А ты пожертвуешь себя ради вот этого?"

- "Да что вы! Вот ради этих?"

- "Ну, извините".

Любовь к войне. У нас война - это несчастье, самое большое несчастье, горе это. Я могу привести поразительные цитаты, как генерал Паттон (Patton), один из самых таких, который сделал прорыв, усидел под немецкой бомбёжкой, потом сделал прорыв. Он пришёл на поле боя - там искорёженные тела, люди умирающие, лежит раненый офицер - он к нему наклонился, посмотрел на него: "God, I love it!". Понимаете, ему нравится эта война, он чувствует себя мачо, человеком, он чувствует себя вот этим героем! Это так вписывается!

Вы можете себе представить русского генерала, который бы пришёл, посмотрел на весь этот ужас, (вспомните нашего Толстого), чтобы он посмотрел и сказал: "Боже, я люблю!"? Но у них то же самое говорил George Washington: "I love it! I love it!" Теодор Рузвельт был фанатик в этом смысле, совершеннейший идиот в этом смысле.

Очень важная вещь - это элитизм и социальное неравенство. Англосаксонская модель построена на неравенстве. Они провозглашают равенство в своей Конституции, но её суть-то вся построена на этом бесконечном неравенстве. George Washington был самым богатым человеком Америки. Они в своей историографии говорят, что "один из самых богатых", - ничего подобного, он был самый богатый! Он продолжал земли захватывать, уже, когда был президентом, когда за ним стояла армия, его Continental Army. Когда восстали фермеры, он пришёл и подавил их. Он был богаче Билла Гейтса в сегодняшнем понятии в десять раз, и они это скрывают! Я собирал эти данные по множеству, множеству книг с помощью современной техники browser (навигатор), которая помогает. Они об этом не говорят, так, "десять" проскальзывает. Он был самым богатым! Умирал - и продолжал, до последних дней своей жизни продолжал накапливать, выжимать деньги, создавать своё состояние.

Вот вам материализм, во-первых, немыслимый в нашей культуре, заложенный отцом-основателем, их идолом, одним из последних, который остался. Ещё Линкольн, правда, есть, кровавый диктатор. Но вот его материализм и это социальное неравенство, кто-то говорит: "Вот, во времена отцов-основателей какое-то равенство…" Какое к чёрту равенство! Оно было ещё большим неравенством, чем оно есть сегодня.
http://astrostream.ucoz.org/forum/44-4166-1


	Суббота, 23.11.2024, 15:55 Приветствую Вас Гость \| RSS

	Звёздная река