Сепаратисты правят Россией с 1613 г.

Майя

Дата: Среда, 05.11.2014, 12:40 | Сообщение # 1

aka Fiona - Мастер-учитель, в Рейки с 2000

Группа: Администраторы

Сообщений: 12980

Статус: Offline

Вы думаете я шучу? Ничуть не бывало. С 1610 г. законной властью в русском государстве обладал польский королевич Владислав, "избранный
царь московский". Таков его официальный титул, который он носил аж до
1632 г. Именно от его имени издавались указы, чеканились монеты,
работала вся огромная бюрократическая машина государства. Города
присягали на верность Владиславу, а находившиеся в Москве польские
аристократы не были интервентами, т.к. законно служили избранному
государю "Ладиславу Жигимонтовичу".
И тут появляются сепаратисты.

Первое Ополчение вряд ли можно называть таковыми, они не ставили целью захват
власти, а вот Второе Нижегородское ополчение К.Минина, Д.Пожарского, А.
Алябьева и др.самые настоящие сеператюги и есть, подняли руку не на
кого нибудь - на ИЗБРАННОГО Государя, причем абсолютно легитимного.
Что дальше? Классический вариант, собирают недовольных, захватывают целые
области, в итоге идут на Москву и выгоняют оттуда законных польских
правителей. Так что то, что сегодня говорят по российскому ТВ - прямо
скажем не совсем правда...
И тут возникает второй вопрос. О легитимности. В 1613 г. на престол был избран Михаил Романов, который
вместе с поляками в 1612 г. тихо сидел в Кремле и был совершенно лоялен
королевичу Владиславу. Более того, папа у него, "тушинский патриарх
Филарет", тот еще сеператюга был, служил "тушинскому вору", потом
несколько лет был в плену у польского короля ( видимо достаточно
почетном). Это не помешало сепаратистам собрать Земский собор и
выдвинуть на царство Михаила Романова. За какие собственно заслуги?
Заслуг не было, и по малолетству и вообще, но была родовая связь с
династией Рюриковичей через одну из жен царя Ивана Грозного. Так себе
родство, если честно, были и более родовитые, рюриковичей было полно, а
выбрали Мишу Романова. Потому что сепаратисты надавили, ибо решили, что
тот еще отрок и при нем править им будет сподручнее. Интересно, что папа
Филарет в плену избранию сына на царство не противился, а когда
вернулся из Польши, стал его фактическим соправителем. ( главным, хотя и
без царского титула).
Как же смотрела мировая общественность на этот русский беспредел?
Европе было наплевать, ну нет конечно, интересно, что там будет в этой дикой
Московии, но беспокоились серьезно только поляки и шведы, как ближайшие
соседи.
Кочевряжились несколько лет, потом вынуждены были подписать мирные договоры, а следовательно признать новую русскую власть.
Посаженная сепаратистами на царство династия правила 300 лет и 3 года и тоже была
свергнута сеператистами, а те-другими сепаратистами- большевиками и
т.д. Короче до начала 90-х гг. в России все время правили ставленники
сепаратистов и только последние 23 года у нас абсолютно легитимная
демократическая власть.
Россия шла до неё долго, она выстрадала демократию.
Что касается молодых стран, входивших некогда в империю, то у них путь
тернистый. Посмотрите, на Среднюю Азию, сепаратисты то и дело свергают
законных правителей и народ их поддерживает. Это трудности
государственного строительства. Поэтому и сепаратизм на Украине
соврешенно нормален, ведь выборы Порошенко изрядно напоминают выборы в
1610 г. королевича Владислава, решившего быстро окатоличить и ополячить
Московию. У того ничего не вышло, думаю, что и у этого не выйдет.
То что сейчас называется сепаратизмом, еще недавно при СССР именовалось
национально освободительным движением и даже изучалось в курсе высшей
гуманитарной школы. История нам показывает, плох тот сеператист, который
не смог добиться своей легитимности, плох тот правитель, который
несмотря на легитимность не смог удержать власть. Древние римляне в
таких случаях говорили: "Победителей не судят". И еще они же говорили:
"горе побежденным". Гитлер не был сепаратистом, в вот, генералы Франко
и Пиночет были. И как же по разному относятся историки к этим деятелям,
происходящим из одной политической колоды.
Короче, как не называй, ясно одно, сумел захватить власть и удержать- герой, не сумел- посмешище.
А если кто то кого то не хочет признавать- так это всего лишь политическая суета, которая со временем пройдет... (с) Инет

Выводы у автора поста левые, конечно, но момент, когда свернули историю России с ее собственного пути и посадили на правление ставленников Англии - указан точно.

И как вам теперь карета?

Когда люди уходят - отпускай. Судьба исключает лишних. Это не значит, что они плохие. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.

Заряна

Дата: Воскресенье, 09.11.2014, 10:19 | Сообщение # 2

В Рейки с 2005

Группа: Посетители

Сообщений: 411

Статус: Offline

Цитата Сэйен (

)

Кочевряжились несколько лет, потом вынуждены были подписать мирные договоры, а следовательно признать новую русскую власть. Посаженная сепаратистами на царство династия правила 300 лет и 3 года и тоже была свергнута сеператистами, а те-другими сепаратистами- большевиками и т.д. Короче до начала 90-х гг. в России все время правили ставленники сепаратистов и только последние 23 года у нас абсолютно легитимная демократическая власть.

так и есть

а вообще то я тут задумалась. демократия нигде в природе не встречается

строгая иерархическая лестница построения общества, пожалуй самая лучшая система для социума - упорядоченная и конструктивная, все развивается, поливариантность отсутствует, зато порядок и развитие

вон сейчас на "Рублевке" или в аналогичном месте живут царьки или князьки, и как живуууут, у них собаки по комнате имеют

но ведь так раньше жил только ЦАРЬ - Батюшка и его содержала вся страна

так что опять повторюсь, демократия для осознанного общества, а для сегодняшнего пожалуй нет

мое мнение

Благая мысль, благое слово, благое дело

Алиса

Дата: Воскресенье, 09.11.2014, 23:05 | Сообщение # 3

В Рейки с 2010

Группа: Модераторы

Сообщений: 4606

Статус: Offline

Цитата Сэйен (

)

но момент, когда свернули историю России с ее собственного пути - указан точно.

угу (казалось бы откуда они взяли эту дату-автор поста)

Цитата Сэйен (

)

посадили на правление ставленников Англии

так..что-то я уже ничего не понимаю..кто ставленник-Рюриковичи? или Владислав? (что-то я его плохо помню по курсу истории), похоже что последний..ведь он поляк?

Майя

Дата: Понедельник, 10.11.2014, 11:18 | Сообщение # 4

aka Fiona - Мастер-учитель, в Рейки с 2000

Группа: Администраторы

Сообщений: 12980

Статус: Offline

Владислав - само собой поляк.
Романовы же, династия последняя.


	Воскресенье, 19.05.2024, 21:27 Приветствую Вас Гость \| RSS

	Звёздная река