Назад в будущее

Дата: Суббота, 15.09.2012, 12:14 | Сообщение # 1

Поддерживающий

Группа: Посетители

Сообщений: 2421

Статус: Offline

«Или человечество уничтожит ученых, или ученые уничтожат человечество»… Это лишь одно из откровений, которые в последнее время озвучивает в СМИ и в Интернете бывший мультимиллионер, а сегодня овцевод и борец за экологию Герман Стерлигов.

О вреде прогресса
– Трактат, отчего же не прожект?
– Прожект, … когда что-нибудь предлагается новое; у вашего превосходительства, напротив, все новое отвергается…
– Так вы думаете, трактат?
– Трактат лучше-с.
– Трактат? Да, ну, пожалуй. "Трактат о вреде реформ вообще". "Вообще" - то не лишнее ли?
– Это главная мысль, … что все реформы вообще вредны.
А.Н. Островский «На всякого мудреца …»

Вот несколько выдержек из «экологической доктрины», которую пропагандирует Стерлигов:
…Многим последним поколениям ученые обещали легкую, красивую и здоровую жизнь. Будущее наступило. Мы захлебываемся отравой, болеем невиданными болезнями, вокруг нас растущие горы негниющего мусора. Ученые обманули нас!
…Они говорили, что победили холеру и чуму. И эти болезни остались и появились новые — раки и спиды — уже унесшие в сотни раз больше жизней, чем чума и холера за тысячи лет.
…Ученые придумали невиданное оружие и теперь войны стали уносить не тысячи жизней, а десятки миллионов жизней со всех воюющих сторон.
…Ученые испортили Гольфстрим и изуродовали Японию, отравили почти все реки и озера в мире.
…Мы понимаем, что все, так называемое, научное сообщество делится на две неравные части. Малая часть — те, кто реально придумывает новые пагубные для человечества открытия: новые наркотики, прививки болезней, генную модификацию, деление ядра, клонирование и прочую смертельно опасную для человечества деятельность. Это, так называемые, «великие ученые». Они должны быть признаны экологическими террористами.
…Назрело создание нового межгосударственного образования — Международного экологического трибунала (МЭТ). При МЭТ будет создан постоянный вооруженный контингент («зеленые каски») для ввода войск на территорию стран экологических изгоев — туда, где правительства покрывают и финансируют экологических террористов.
…МЭТ наложит запреты на научные исследования в тех областях познания, которые угрожают существованию человечества. МЭТ разработает и введет в действие всемирную программу расселения мегаполисов. С целью возврата миллиардов людей в естественную среду обитания и создания из бывших горожан миллионов частных крестьянских хозяйств, производящих экологически чистую продукцию.
Получив редакционное задание «Оракула» прокомментировать эти и другие тезисы Стерлигова, я, признаюсь, поняла, что никогда не оказывалась в столь сложной ситуации. Да, у меня противоположные взгляды на науку и ее место в нашей жизни, да, мне глубоко антипатичны и заявленная «охота на ведьм», и насильственный возврат людей к крестьянскому труду, и многое другое. Но было бы глупо пытаться всерьез разбирать каждый посыл этого эксцентричного труда, приводя соображения и факты в пользу прогресса, науки и ученых… Тем более, что если отбросить занимающие максимум его объема радикальные высказывания (например — «нам не нужны новые открытия»), то в сухом остатке можно обнаружить нормальную для любого здравомыслящего человека «экологическую озабоченность» и естественные для всех людей желания («нам нужны свежий воздух, чистая вода, настоящая пища, — а значит, здоровые дети»).
Поэтому я решила рассмотреть , проблему с точки зрения психологии и социологии и поговорить о том, почему вообще у прогресса и науки даже в XXI веке существуют ярые противники.

КОГДА НЕ ВПИСЫВАЕШЬСЯ В СЕГОДНЯ

Прогресс прогрессом, но пуд и сегодня равняется 16 килограммам.
Народная мудрость

Термин «фобия» (фобия - греческое φόβος — страх) означает иррациональный неконтролируемый страх, не поддающийся логическому объяснению. Известно около сотни достаточно распространенных фобий, которыми, по данным ВОЗ, страдает около 10% населения. А редким фобиям и вовсе счета нет. Причем этот и без того немалый список постепенно пополняется все новыми пунктами. К известным испокон веков страхам перед пожаром, водой, молниями, высотой, темнотой, мышами, тараканами, змеями, замкнутым или открытым пространством сегодня добавились новые: боязнь СВЧ-печей, компьютеров, мобильных телефонов, генетически модифицированных продуктов, глобального потепления, атомной войны, столкновения Земли с астероидом и т.п.
При этом психологи отмечают: если число страдающих, скажем, от мышебоязни остается во времени примерно одинаковым (и даже немного уменьшается), то число больных прософобией (страх перед прогрессом) постепенно растет. Причины этой фобии просты и понятны. Она присуща чаще всего пожилым или малообразованным людям, которые боятся «не вписаться» в стремительно меняющийся мир и оказаться в нем лишними, и представляет собой разновидность страха перед чем-то новым и непонятным.
Этот страх является естественной реакцией, заложенной на инстинктивном уровне практически в каждом из нас, и известен всем как инстинкт самосохранения. Именно этот инстинкт помог выжить нашим далеким предкам, заставляя их сторониться новых, непонятных предметов и явлений, незнакомых животных, растений и пищи.
Но для баланса природа заложила в человека и чувство любопытства, без которого человечество так и осталось бы у первобытного очага и никогда не только не создало, но и не узнало ничего нового. Да и самого очага бы не было, ведь лишь вопреки инстинкту самосохранения наши предки приручали такую опасную стихию как огонь.

БОЯЛИСЬ, БОИМСЯ И БОЯТЬСЯ БУДЕМ

Едва ли случайно, что электрическая лампочка и таблетки от бессонницы были изобретены одним и тем же поколением.
Хоймар фон Дитфурт
История сохранила немало примеров не просто настороженного, а резко негативного отношения социума к разного рода новинкам и переменам. Вспомним, к примеру, о картошке, без которой русский стол сегодня немыслим. Но в XIX веке, когда ее пытались внедрить на территории России, среди крестьян вспыхивали «картофельные бунты». В 1841 году вышло распоряжение российского правительства «О мерах к распространению разведения картофеля». Тиражом в 30 000 экземпляров по всей России были разосланы бесплатные наставления по правильной посадке и выращиванию нового корнеплода. И все равно народ опасался сажать и есть иноземный продукт. О картошке распространялись «страшилки» почище тех, что ходят сегодня вокруг ГМО (генетически модифицированных продуктов). Лишь войска, подавившие волну протестов, помогли картошке стать «вторым российским хлебом».
Не менее любопытная история связана с помидорами, которые впервые появились в Европе в XVIII веке. Долгое время европейцы категорически отказывались употреблять в пищу этот продукт, считая его чрезвычайно ядовитым. Миф об опасности помидоров был таким устойчивым и распространенным, что в 1776 году (в разгар войны за независимость английских колоний в Северной Америке) главнокомандующего вооруженными силами повстанцев Джорджа Вашингтона пытались отравить опасным овощем. Понятно, что коварное отравление не удалось: съев помидор, Джордж Вашингтон в 1789 году стал первым президентом США. Но даже спустя много лет после этого в солидном немецком ботаническом словаре за 1811г. можно было прочесть: «Хотя помидоры считаются ядовитыми растениями, в Португалии и Богемии делают из них соусы, отличающиеся приятным кисловатым вкусом»…
Таких курьезов, связанных со страхом отравления, в истории немало. И сегодня мир сотрясает очередная страшилка о генетически модифицированных продуктах (ГМО). Есть ли у этих слухов реальная основа? Что подразумевают борцы с генной инженерией под «неестественными генами»? Существует ли стандарт их «естественности»? Рассудим здраво: каждый из нас в течение жизни съедает килограммы чужеродной ДНК, но от этого не зеленеет, не включается в процесс фотосинтеза и не обрастает шерстью.
Но если ГМО — это конкретные страхи сегодняшнего дня, то боязнь научно-технического прогресса вообще начались гораздо раньше. Так, долгое время многие люди боялись ездить на паровозах. Существовал устойчивый миф, что бег лошади — максимально безопасная для человека скорость. А мелькание пейзажа за окном поезда, «летящего» со скоростью свыше 20 миль в час, неизбежно наносит урон психике. Не поверите, но это нелепое заблуждение было достаточно серьезным «тормозом» для развития первых железных дорог.
Еще один классический пример — «страх перед автомобилями», возникший вместе с первыми авто. Люди так опасались этой новинки, что долгое время старались всяческими путями предотвратить ее распространение. Своды старых английских законов сохранили такой казус: в 1865 году первые автомашины ограничили в скорости движения до 6,5 км/час на загородных дорогах и до 3 км/час в населенных пунктах. Более того, в городе перед ними должен был идти человек с флажком и дудкой, предупреждая прохожих и извозчиков о приближающейся опасности. И продержался этот закон 30 лет!
Первые пароходы тоже не избежали критики — пугали, что создаваемая ими волна размоет стены каналов и вода зальет города. Даже велосипед долгое время считали вредным для здоровья…
Из более серьезных и более свежих страхов можно вспомнить «проблему 2000», когда прессу заполонили предсказания, что в ночь с 1999 на 2000 год компьютеры не смогут перевести встроенные в программу календари, отчего начнут сталкиваться поезда, падать с неба спутники, самозапускаться ядерные ракеты и пойдет прочий технический тарарам.
Еще более свежий пример – запуск Большого адронного коллайдера. Вспомним, как обыватели всех стран замерли в страхе перед «концом света», ожидая, что Земля провалится в рукотворную «черную» дыру, созданную безответственными учеными…
Как видите, страхи перед всем новым (в том числе, и перед новинками техники) вполне естественны для человечества. В этом ничего нового нет. Весь вопрос в том, как к ним относиться.

ЗАПУГАННОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСТВО

Летом у нас глобальное потепление, зимой ледниковый период…
Шутка
Настороженное отношение к прогрессу и науке (как постоянному генератору нового) может протекать в разумных пределах, а может приобретать болезненные формы, вызывая постоянную тревожность, неуверенность в будущем. Если страх начинает довлеть над человеком, определять его поступки, то в таких случаях психологи говорят о «катастрофическом сознании». Его главные составляющие — вера в неизбежность грядущей опасности (катастрофы) и активное неприятие этого гипотетического будущего (панический страх перед ним).
В апреле 2006 года социологи из «Левада-центра», проведя опрос: «Что из перечисленного представляет, на ваш взгляд, наибольшую опасность для человечества?», — получили следующие результаты: потепление климата — 40%, генетически модифицированные продукты — 17%, массовое истребление лесов — 15%, атомная энергетика — 15%, химические удобрения и пестициды — 8%, затруднились ответить — 5%. Очень показательная статистика. И говорит она, что народ больше всего боится именно того, чем его пугают.
Главный страх перед будущим опрошенные связали с «искусственной страшилкой» — наступающим глобальным потеплением и изменением климата. Разумеется, всему виной промышленность, выбрасывающая слишком много углекислого (парникового) газа в атмосферу Земли, считают малосведущие люди. Ученые же признают, что эти выбросы — лишь звено в цепи причин потепления, причем одно из самых маленьких. Главная составляющая этой цепи — это, конечно, солнце и его активность, а также природные циклы самой планеты. Ведь то, что выбрасывает в атмосферу наша цивилизация, по сравнению с природным круговоротом СО2, составляет не более 4-5 процентов!
Да и потепления, подобные нынешнему, уже были. Причем, во времена, когда никакой промышленностью и выбросами техногенного углекислого газа еще и не пахло. Так, Гренландия (Зеленая Земля) не всегда была покрыта льдом. С 1100 по 1300 год там жили викинги, организовавшие примерно 3000 «фермерских хозяйств». А потом наступило похолодание, и викинги ушли, так и не дождавшись очередного потепления. В тот же период в Англии выращивали виноград, и даже существовало такое понятие как «английское вино». А сейчас французы только посмеются, если кто-то скажет, что вино «английское»…
Удивительно человеческое свойство — бояться всего нового, но при этом к хорошо известным опасностям относиться по принципу «авось пронесет». Мы собираем и едим те грибы, про которые всем известно, что они «условно съедобные»; покупаем у первых попавшихся торговцев продукты неизвестного происхождения; из экономии готовим блюда из поврежденных или позеленевших клубней картофеля — а ведь в них очень много токсичных веществ. Мы боимся пестицидов, но с удовольствием уплетаем арбузы в середине лета, хотя много раз слышали, что самостоятельно созреть в июле они еще не могут. Мы знаем, что все культурные растения могут вызывать аллергическую реакцию; что водка и табак вредны; что лекарство, которое «посоветовала соседка», может отправить нас на тот свет; что немытыми фруктами можно отравиться, а из-за грязных рук получить дизентерию… Но это знание нас не останавливает, ведь продукты привычны, их ели наши отцы и деды. И при этом боимся ГМ-продуктов, чья опасность декларируется пока лишь гипотетически…

ЗА СКОБКАМИ НАУЧНЫХ ДИСКУССИЙ

Разговаривают две коровы. Одна говорит:
«Мне кажется, что нас кормят только для того, чтобы потом пустить на мясо…».
«Я не верю в теорию заговора…»,- отвечает вторая.
Анекдот

Обычно я тоже предпочитаю не верить в заговоры. Но факты говорят о том, что далеко не всегда «катастрофическое сознание» возникает у людей само по себе. Нередко оно им навязывается.
Конечно же, никто не сомневается, что загрязнение среды промышленными выбросами жизненно опасно для человечества и всей биосферы Земли. Но не надо забывать, что за скобками проблемы всегда стоят чьи-то экономические интересы. Так, за пугалом «глобального потепления» стоит очень выгодная торговля квотами на выбросы парниковых газов. Кто-то получит баснословные прибыли в самом буквальном смысле «из воздуха». Система торговли «правами» на эмиссию парниковых газов является золотой жилой — рынок прав на промышленные выбросы, по прогнозам аналитиков, может вдвое превзойти объемы нефтяного рынка.
Управление общественным мнением, обращенным в чью-то выгоду, приобретает глобальные размеры. Этим принципом все активнее пользуются крупные корпорации. Истерия вокруг ГМО выгодна предприятиям, выпускающим химические удобрения, которые не требуются для выращивания генетически модифицированных продуктов. Многие страны Европы запрещают ввоз ГМО, потому что свои продукты просто не выдержат конкуренцию по ценам и качеству…
Экономическая составляющая просматривается и во многих скандалах, связанных с экологией и здоровьем. Можно вспомнить историю банкротства предприятий из-за запущенной конкурентами страшилки об «озоновых дырах», возникающих, якобы, из-за использования безобидных парфюмерных и бытовых баллончиков. То же совсем недавно произошло со «свиным гриппом», на страхе людей перед которым основательно нажились определенные фармацевтические корпорации.
Борьба за экологию имеет и политическую подоплеку. Хотят ли громогласные борцы за всеобщее благо получить больше власти, чтобы иметь возможность воплотить в жизнь свое экологическое мировоззрение, или наоборот — используют знамя экологии, чтобы прийти во власть? Мы живем во времена, когда вовсю действует правило «Не важно, что говорят, а важно, что говорят». Поэтому, чем нелепее, чем одиознее заявления, тем, зачастую, больше им внимания, тем выше популярность таких борцов. Напугай — потом управляй. Этим методом не брезгуют даже государства: так Америка захватила Ирак, предварительно запугав весь мир тем, что там готовят смертоносное оружие.
2012 год отмечен очередным «взрывом» страхов перед будущим и ростом апокалипсических настроений. Отчасти это связано с календарем майя и ожиданием «конца света». Активно провоцируют рост прософобии и голливудские фильмы (фабрика грез всегда чутко реагирует на социальный запрос!), выбрасывая на рынок «ужастики», где жизни на Земле угрожают астероиды, потопы, климатическое оружие, неизвестный вирус, пришельцы, сумасшедшие ученые и т.д. и т.п. Страх перед будущим стал той «золотой жилой», которую с успехом можно разрабатывать во все времена, не утруждая себя поиском новых тем. Телевидение ради высокого рейтинга заполонено передачами, нагоняющими сладкий ужас на подсевшего на них зрителя. Журналисты выносят на суд общественности ангажированную трактовку вопросов, по которым у ученых еще не завершились дискуссии. В научные споры влезают политики, бюрократы, бизнесмены и просто жаждущие привлечь к себе внимание. В результате все переводится на экономические рельсы, и от этого страдают и наука, и общество.
Исторический опыт показывает, что истерика и ажиотаж вокруг «актуальных проблем современности» всегда мешают реальному прогрессу, становятся благодатной почвой для наживы, и произрастания на ней «борцов за счастье человечества», готовых открыть новый сезон «охоты на ведьм».

ПОЛЕТ ВОЗДУШНОГО ЗМЕЯ

Не силься казаться современным. Это - увы! - единственное, чего не избежать, как ни старайся.
Сальвадор Дали

Еще в античности среди философов было модно рассуждать о том, что развитие мира идет по нисходящей, что «золотой век» человечества уже позади, а жизнь и нравы с каждым годом становятся лишь хуже и хуже. Такое представление об этапах развития нашей цивилизации получило название «регресс».
И при рабовладельческом строе находились люди, которые утверждали, что переход к феодальному мироустройству ничего хорошего не принесет. И при феодальном строе находились ностальгирующие по рабовладельческим временам и считавшие их более совершенными. Такие люди называются «ретроградами», что означает «противники прогресса».
Объективности ради надо сказать, что ретрограды миру необходимы. Они выполняют чрезвычайно важную социальную функцию: контролируют и придерживают другую силу, которая тянет человечество вперед. Без ретроградов и консерваторов, без их осторожности и скептицизма, без их ворчливого надзора мир развивался бы слишком стремительно. А любая чрезмерность опасна. Так, воздушный змей не может лететь, опрокидывается или рвет нить, если у него нет хвоста (читай - ретроградов).
Но тут важно точное соотношение сил. Без дальнейшего прогресса человеческий мир непредставим. Поэтому те, кто рвет удила, и те, кто их придерживает, должны сосуществовать в правильном соотношении. Нет ничего постыдного в том, чтобы встать на любую из этих позиций: каждая полезна для общества. Вот только желательно, чтобы любое «за прогресс» и любое «против» опирались на разум, а не на атавистические страхи, чтобы страх перед будущем не приобретал болезненные формы, превращаясь в фобию, чтобы естественное во все времена противостояние сторонников прогресса и ретроградов не обращалось в кровавую конфронтацию.
А вместо «морали этой басни» я хочу рассказать об одной любопытной встрече, которая произошла у меня недавно на Тверском бульваре.

СТАРУШКА И ГАДЖЕТЫ

Невежды презирают науку, необразованные люди восхищаются ею, мудрецы пользуются.
Фрэнсис Бэкон

…Среди прохожих ловко лавировала на электрическом инвалидном кресле невероятно морщинистая старушка в таких же невероятно ярких шортах и майке. На лбу у нее на широкой ленте красовался «шахтерский фонарик». Одной рукой, похожей на куриную лапку, она ловко управляла креслом с помощью джойстика, другой выписывала пируэты над экраном планшетного компьютера, лежавшего на коленях.
«Хай!» - помахала мне ручкой интуристка, увидев, что я задержала на ней взгляд. Ловко притормозив около меня, она несколько раз ткнула сухим пальчиком в экран планшетника, и тот произнес электронным голосом, четко разделяя слова: «Как… найти… площадь… Пушкина?»
«Помножить длину Пушкина, на ширину Пушкина», - мелькнула в голове бородатая шутка, но, оценив ее неуместность в этой ситуации, я вежливо откликнулась: «Пушкинскую площадь?» - и показала рукой нужное направление.
«Да, да!» – подтвердила явно не поспевающая за своей шустрой подопечной и наконец-то нагнавшая ее девушка-гид. Старушка немедленно воспользовалась ее присутствием и что-то защебетала. «Она спрашивает, можно ли показать Вас своим подругам?», – перевела девушка. Видя мое недоумение, она пояснила, что ее подопечная из Иокогамы, ей 82 года, она со своими подругами любит путешествовать, но чтобы успеть увидеть побольше, они одновременно ездят в разные страны. «Шахтерский фонарик» на лбу – это веб-камера. Одна подруга сейчас в Венеции, другая в Праге. У них такие же веб-камеры. И они постоянно в режиме он-лайн обмениваются по скайпу картинками и впечатлениями.
Я смотрела на японскую старушку с нескрываемым уважением. Божий одуванчик из Иокогамы жизнерадостно помахала мне рукой, сказала «бай!» и бодро покатила на своем кресле дальше. Девушка- гид бросилась ее догонять…
А я подумала: как гармонично ощущает себя эта старая женщина в новом мире! Как она счастлива, используя на полную катушку все его возможности и достижения. Благодаря успехам медицины она в своем возрасте достаточно активна, чтобы путешествовать по миру. Она не боится техники, летая самолетами с континента на континент, применяя самые последние новинки, используя мини-компьютер, электронный переводчик, возможность общаться по Интернету через космос… Она не боится прогресса, науки, завтрашнего дня. И мне ее жизненная позиция много ближе, чем позиция ретроградов, зовущих меня отказаться от этого, пусть даже на их знаменах и написаны красивые экологические лозунги.
Я не верю, что возвращение к «керосинной лампе» сделает мир лучше. И потому меня радуют результаты последнего опроса россиян, проведенные ВЦИОМом. Ответы на вопрос: «Кому вы доверяете?» на первое место вывели именно ученых (66% доверяют, 13% нет), на втором месте оказались учителя (им доверяют 63% , не доверяют 16%), потом по убывающей идут военные, врачи, священнослужители… А на самых последних местах – чиновники, бизнесмены, полицейские и политики.
Если ученые и учителя в этом опросе оказались на первых местах, значит, наш народ, в общем и целом, не страдает прософобией, верит, что знание – сила, устремлен в будущее. А это означает, что будущее у него есть.

Ирина ЦАРЕВА,

руководитель Российского интеллектуального корпуса актуальных научных направлений

Оракул №10 (октябрь)/2012


	Понедельник, 23.12.2024, 03:30 Приветствую Вас Гость \| RSS

	Звёздная река