Россия – оплот христианской Европы...

Майя

Дата: Понедельник, 08.07.2013, 22:24 | Сообщение # 1

aka Fiona - Мастер-учитель, в Рейки с 2000

Группа: Администраторы

Сообщений: 12980

Статус: Offline

Джон Локленд, британский философ, политолог, выпускник Оксфордского университета, директор исследовательских программ Парижского института демократии и сотрудничества

Джеральд Уорнер – мой хороший друг. Блестящий публицист и оригинальный мыслитель, он ведёт свою колонку в газете The Scotsman и, будучи социальным консерватором, нередко пишет вразрез с генеральной линией современных европейских СМИ. Именно поэтому мне его интересно читать.

Главная мысль, которую в своей публикации проводит мистер Уорнер, отражает любопытное явление, наблюдаемое сегодня в Европе, – в определённых европейских кругах Россию всё чаще и чаще воспринимают как альтернативу нынешней западной цивилизации. С ней связывают надежды, на неё устремлены заинтересованные взоры, к ней относятся с симпатией и даже с восхищением. Не могу сказать, что речь идёт о массовом явлении, но подобные факты действительно имеют место.ествуют, но, по большому счёту, они уже давно размыты – представители обоих лагерей занимают сходные позиции по всем ключевым вопросам. По сути, нами сегодня управляет единый политический класс, отличающийся гомогенностью, идеологизированностью и нетерпимостью к альтернативным точкам зрения.

Почему так происходит? Наверное, всё дело в том, что люди, захватившие власть и стремящиеся её удержать, не заинтересованы в реальных публичных дебатах. Вот они и делают всё возможное, чтобы ограничить политические дискуссии и загнать их в узкие рамки. Конечно, мы пока живём не при диктатуре, но отдельные тенденции на Западе всё больше напоминают ситуацию в Восточной Европе во времена коммунизма. Во всяком случае, многие европейцы, успевшие пожить в соцлагере до 1989 года, придерживаются именно такого мнения.

Но, может быть, западный истеблишмент состоит сплошь из ярких, харизматичных лидеров? Увы, большинство современных западных политиков производят впечатление серостей и посредственностей – люди, наделённые способностью мыслить и имеющие собственные желания, редко становятся лидерами партий. Они элементарно не имеют шансов пробиться наверх. Посмотрите на Дэвида Кэмерона, Франсуа Олланда и Ангелу Меркель! Они все напоминают кукол-марионеток, а не самостоятельных политиков.

Классический представитель современного европейского истеблишмента – британский премьер-министр Дэвид Кэмерон. Его жесты и мимика красноречиво свидетельствуют о том, что этот человек начисто лишён собственных мыслей и эмоций. В английском языке есть словосочетание «пустой сосуд» (empty vessel) – таких людей это выражен

С чем же связан такой рост интереса и симпатии к России среди европейских диссидентов? На мой взгляд, эти настроения мало связаны с самой Россией и её политикой – скорее речь идёт о негативной реакции на пугающие тенденции и события в самой Европе. Всё больше жителей ЕС недовольны тем, что происходит в их странах, как ведут себя их правительства и брюссельская бюрократия, и поэтому начинают обращать свои взоры на государства с отличной социально-политической моделью. Но что за тенденции вселяют тревогу в сердца европейцев? И что заставляет их видеть в России альтернативный исторический проект? Об этом стоит поговорить более подробно.

Причина № 1. Серость западных политиков

В последние годы мы наблюдаем, как в Европе, да и в целом на Западе, сужается поле для политической дискуссии – сегодня люди лишены реальной свободы политического выбора. Конечно, некоторые различия между правыми и левыми пока ещё сущие очень точно характеризует.

Неудивительно, что на сером фоне западного истеблишмента Владимир Путин выглядит в глазах некоторых европейцев как идеал политического лидера – сильного, волевого и умеющего защищать интересы своей страны. Я не берусь рассуждать о социально-экономической ситуации в России, поскольку не являюсь экспертом в этой области. Хотя, судя по уровню безработицы и росту доходов населения, дела в вашей стране обстоят не так уж плохо.

Как бы то ни было, на уровне имиджа Владимир Путин производит впечатление человека, который знает, чего он хочет, и делает то, что считает правильным. И это подкупает многих европейцев. К моему русскому другу в Париже часто подходят французы и говорят в сердцах: «Жаль, что во Франции нет такого президента, как Путин!» Я думаю, западные лидеры прекрасно осознают, что по многим позициям российский лидер даст им сто очков вперёд. И именно это выводит их из себя, заставляет завидовать президенту России.

Причина № 2. Отречение Европы от своей духовной сути

Сегодня многие европейцы, особенно консервативно настроенные, с тревогой наблюдают за тем, как Европа отрекается от своих исконных ценностей и идеалов – христианской веры, семьи, высокой нравственности, патриотизма и национального государства. Все эти вещи для большинства молодых жителей ЕС – не более чем пыльные побрякушки из бабушкиного сундука, напоминающие о мрачном авторитарном прошлом и варварском Средневековье.

Победа в идеологических баталиях в Европе уже давно досталась постмодернизму и левому либерализму с его духом гедонизма, морального релятивизма, космополитической безликости и потребительских миражей. Эти ценности владеют сегодня умами людей, но они выхолащивают саму суть европейской цивилизации, выросшей на христианском фундаменте.

Но почему Европа добровольно отрекается от своих христианских корней, тогда как в России, напротив, в последние десятилетия наблюдается религиозный ренессанс? Я выскажу мысль, которая покажется парадоксальной даже многим консерватором. На мой взгляд, западный либерализм, особенно левый либерализм, сделал больше для разрушения традиционных ценностей, чем советский коммунизм.

СССР во времена Сталина и после его смерти, несмотря на всю жестокость и ужасы диктаторского режима, не ставил под сомнение идею национального государства и семейные ценности. Ведь после высылки Троцкого из Советского Союза в 1926 году руководство «красной империи» отвергло идею глобализации в форме экспорта мировой революции и взяло курс на «построение социализма в отдельно взятой стране». И это позволило России сохранить национальное государство, являющееся традиционной ценностью эпохи модерна.

Спору нет, Православная церковь существовала в СССР в нечеловеческих условиях: храмы разрушались, священники подвергались гонениям. Но люди в массе своей жили так, как обычно живут при диктатурах, – отвергали в своих сердцах официальную идеологию, уходили с головой в частную жизнь и находили приют в религии. Многие советские граждане продолжали верить в Бога, по возможности ходить в церковь и исповедовать православие, осознавая себя продолжателями христианских традиций.

Увы, в современной Европе с её духовным равнодушием лишь единицы искренне считают себя христианами. Сознание большинства людей отравлено леволиберальными идеями с их атеизмом, презрением к религии, оправданием человеческих пороков и стремлением к моральной и политической «прогрессивности». Как ни странно прозвучит, но на духовный климат современной Европы огромное влияние оказал Лев Троцкий, который после своей высылки из СССР заразил своими идеями многих западных интеллектуалов.

Недавно я перечитывал Гарвардскую речь Солженицына, произнесённую им 1974 году. В ней выдающийся русский писатель высказал мысль, что «вера в коммунизм укоренилась на Западе гораздо сильнее, чем в атеистическом СССР». Риторическое преувеличение? Ничуть! Целые университеты в США и Европе оказывались под влиянием марксизма и троцкизма, а значительная часть западной интеллигенции исповедовала левые идеи. Возможно, холодная война получилась настолько ожесточённой потому, что линия фронта между идеологическими лагерями проходила внутри самого Запада.

Тем не менее левые и правые всё-таки смогли объединить усилия перед лицом Советского Союза. Это стало возможно благодаря тому, что западная левая интеллигенция вслед за Львом Троцким стала считать СССР «предателем идеалов Карла Маркса» и националистическим отклонением от классического марксизма. Представители левого и правого лагерей действовали заодно в своём стремлении сокрушить тоталитарную «красную империю». Но, что поразительно, правый, патриотический тренд, достигший своего пика в 1989 году, вскоре растворился в пустоте, перестав определять духовное лицо Европы.

На волне глобализации и построения ЕС на Западе в 1990-е укрепилась леволиберальная, постмодернистская идеология, которая при всём своём провозглашаемом плюрализме зачистила интеллектуальное поле от всех инакомыслящих. Сегодня среди европейских политиков мы видим немало людей типа Даниэля Кон-Бендита, которые в 1960-е годы считали себя марксистами-революционерами, и сейчас, несмотря на седины, до сих пор находятся под влиянием идеалов своей молодости.

К чему же привёл в ЕС триумф левого либерализма и постмодернизма? Он вылился в подлинную дискриминацию христианства и традиционных ценностей, что можно легко заметить практически на всех уровнях. Так, в конституции объединённой Европы оказались ссылки на древнегреческих мыслителей, на философов эпохи Просвещения и при этом – никакого упоминания о христианских корнях! СМИ крайне враждебно относятся к традиционной для нашей цивилизации религии. Например, британский Channel 4 регулярно транслирует молитвы мусульман во время священного месяца Рамадан, но я представить себе не могу, чтобы он показывал католические или протестантские богослужения. Последним же сокрушительным ударом по христианской морали стала легализация однополых браков во Франции и других странах ЕС.

Разумеется, те европейцы, которые обеспокоены этими тенденциями, всё чаще обращают свой взор в сторону России, видя в ней альтернативу. Как человек, живущий в Париже, могу сказать, что в первую очередь это относится к многочисленным участникам демонстраций против однополых браков. Для них Россия стала последним оплотом исконной европейской цивилизации, которая на наших глазах отказывается от своей духовной сути.

Причина № 3. Несогласие с внешней политикой Запада

Другой причиной, заставляющей европейцев видеть в вашей стране альтернативу, является неприятие той воинственной, агрессивной и вероломной политики, которую США и ЕС проводят в отношении других стран. Несмотря на тотальную пропаганду, далеко не все люди разучились анализировать события на мировой арене. И многие замечают, что Запад ведёт себя аморально, нарушает нормы международного права, поддерживает террористов и развязывает агрессивные войны, особенно на Ближнем Востоке.

В последнее время немало европейцев если не разделяют, то по крайней мере с пониманием относятся к позиции России по Сирии. Ведь что сегодня реально решается в этой ближневосточной стране? На первый взгляд, речь идёт о банальном геополитическом противостоянии, коих в истории человечества наблюдалось немало. Не секрет, что Катар и Саудовская Аравия, обладающие гигантскими запасами нефти и газа, давно мечтают построить арабский халифат, видят в светских режимах главное препятствие на этом пути и особенно ненавидят Башара Асада.

Именно эти две страны, финансируя сирийских повстанцев, спровоцировали конфликт в Сирии, который унёс тысячи человеческих жизней. И поскольку катарский эмир и саудовский король обладают сказочными богатствами, им не составляет большого труда банально покупать западных политиков. В свою очередь, сам Запад, возможно, заинтересован в создании «управляемого хаоса» на Ближнем Востоке, чтобы впоследствии направить его в сторону России, Китая и Индии.

Впрочем, у сирийской войны есть и очень важная духовная, идеологическая составляющая. В лице противников «кровавого тирана Асада» мы наблюдаем поразительный альянс между постмодернистами в Вашингтоне и Брюсселе и средневековыми мракобесами на Ближнем Востоке, которые в своём мышлении и поведении руководствуются принципами, господствовавшими ещё до наступления эпохи модерна. Это очень страшный союз, который не сулит человечеству ничего хорошего. Его участников объединяет стремление ликвидировать ныне существующие национальные государства и создать на их месте некие наднациональные структуры – в виде халифата или в более «продвинутой», постмодернистской форме.

И вот против этой разрушительной тенденции сегодня подаёт свой голос Россия, которая отстаивает принцип государственного суверенитета и тем самым препятствует наступлению «нового мирового порядка». Кто бы что ни говорил, а ваша страна сейчас является последней надеждой европейской цивилизации, христианства, национального государства и здравого смысла. Мы, европейские консерваторы, с восхищением смотрим на Россию, где миллионы людей верят в Бога, ходят в церковь и не стесняются быть патриотами своего Отечества. Все эти нормальные человеческие ценности, к сожалению, в современной Европе забыты и потеряны.

Европейцы настраиваются на «новое восприятие Путина»

от редакции
Слово – Западу

Мы решили перепечатать статью «Новое восприятие Путина» журналиста Джеральда Уорнера из британской газеты The Scotsman, издающейся в Шотландии, потому что речь в ней идёт о европейских проблемах, рассмотренных через российскую призму. К тому же эта статья – очередной симптом раскола, который наметился и усугубляется в среде европейской общественности. Ведущие западные издания, которые обычно цитируют в России, старательно озвучивают позиции лидеров своих государств. Но мнения евробюрократов и их экспертов не есть мнение большей части европейцев. The Scotsman – газета региональная. Её задача – нравиться читателям, звучать в унисон с их настроениями. Поэтому можно полагать, что она достаточно точно отражает умонастроения своей аудитории – людей дела, которые честно платят налоги, придерживаются традиционных ценностей и которым не очень нравится, как ведут себя западные лидеры. В подтверждение тому – и комментарии, которые читатели The Scotsman оставили на сайте газеты в интернете.

Джеральд Уорнер (The Scotsman):

«Никогда не думал, что в жизни скажу такое, но я понял, что согласен с Владимиром Путиным больше, чем с любым из западных лидеров...», «Нам нужен свой Путин» – такие высказывания всё чаще появляются в англоязычном секторе интернета. Они знаменуют собой рост недовольства руководством Европы и Америки и одновременно – улучшение отношения к жёсткой руке президента России. Лишь апатия большинства позволяет Кэмеронам и Обамам оставаться у руля. Новые настроения набирают силу благодаря интернету, в котором разные люди обмениваются своими мнениями. И их восхищение Путиным коренится в его резко заметном отличии от политкорректных слабаков, которые управляют ЕС и Штатами.

Фотографии с недавнего саммита «Большой восьмёрки» говорят лучше всяких слов. Позирующие «государственные мужи», которым имидж-мейкеры подсказали последний отчаянный ход в попытке показать их значимость – снять галстуки (словно отцам семейства на школьной дискотеке), навлекли на себя совершенно заслуженные насмешки и презрение. Путин не стал плыть против течения, но, когда дошло до дела (а именно – до требований Обамы, Кэмерона и Олланда, чтобы он поддержал поставки оружия «Аль-Каиде» в Сирии), последовал жёсткий ответ в стиле Молотова: «Нет!»

Неудивительно, что британской публике захотелось, чтобы её интересы высказал не российский президент, а собственные лидеры. Все знают, что Путин – бывший сотрудник КГБ и с врагами он не миндальничает. Но подобные соображения уходят из сознания многих на Западе, когда они наблюдают за лидером, который реально понимает интересы своей страны и не боится их отстаивать. Который воюет с исламистами, вместо того чтобы кормить их деньгами налогоплательщиков. У которого в стране третий по величине в мире оборонный бюджет вместо предательского сокращения вооружённых сил, как в Европе.

У Путина – огромные экономические проблемы: в прошлом месяце экономический рост сократился до 1 процента. Но он только что заключил две серьёзные нефтегазовые сделки с Китаем, отвернувшись от Европы.

В то же время катастрофическое правление Обамы ознаменовалось новыми глубинами падения: Путин отбрил США в сирийском вопросе, а талибы и президент Карзай унизили их в Афганистане. Когда Обама начал своё неудачное выступление в Берлине, которое должно было повторить знаменитую речь Кеннеди, он удостоился лишь жидких аплодисментов от заскучавшей толпы… Все западные лидеры, как выяснилось, намерены под разглагольствования о «свободе» всё тщательнее следить за подробностями жизни своих граждан, вместо того чтобы исполнять свои законные обязанности.

Великая ирония сложившейся ситуации в том, что это новая «холодная война». Но на этот раз именно Запад проповедует культурный марксизм (и во внутренней политике, и неоколониальными способами в развивающемся мире), а Россия с идеологической точки зрения выступает против. Пока западные лидеры продвигают законы об однополых браках, Путин – с подачи Православной церкви – вводит жёсткие нормы против гомосексуализма.

Что же касается равенства, то этими разговорами Россия насытилась ещё в советские времена с их спецполосами для кортежей, и теперь это слово – такой же пустой звук для страны олигархов, как и для земель европейских и американских банкиров. Население Европы (и Британии в том числе) фатально сокращается при культуре контрацепции – и дыру затыкают мигранты. Тогда как Путин чествует многодетные семьи орденами.

Контраст между Западом и Россией таков: безрассудный либерализм, культурный мазохизм, сокращение коренного населения, ненависть к семье и гедонизм вместо личной ответственности против оздоравливающейся нации, твёрдой политической воли и жёсткого отстаивания национальных интересов. И умный не поставит деньги на западных слабаков».

комментарии на сайте газеты the scotsman:

Photios:
«Ну что, Джеральд, когда будешь креститься в православные?»

Keiththejag:
«Элита предала трудящихся Запада и начала вытеснять их на обочину, чтобы получить новый электорат – варваров из третьего мира. Так что ничего удивительного в том, что Путиным восхищаются. Любому дураку понятно, что эта волна политкорректного мультикультурализма сломила волю Запада к жизни. Если не ради нас, так хотя бы ради будущих поколений, которым жить с этими новыми варварами, кое-кто с этим не соглашается».

Champagne Charlie:
«Да, нам в Британии явно не помешал бы свой Путин. Не припомню другого такого времени, когда Британии был бы нужен такой человек. Интересно, как бы он отреагировал на случай с отрубленной головой в Вулвиче, этнические банды педофилов в Шотландии, бунты мигрантов в Лондоне, самоубийственную иммиграционную политику, превращение нашего села в Чернобыль…»

Bellebrise:
«С точки зрения здравого смысла и международного права Путин прав. Ведь очевидно, что мы бы не хотели ввода международных миротворцев в Северную Ирландию. То же относится и к Сирии. Что же касается внутренних дел России, то Путин может со стороны смотреть, какая жуть порой творится на Западе. Ему не хочется, чтобы Россия превратилась в мусульманскую страну – и её христианские традиции, которые сохраняются до сих пор, вполне могут не позволить этому свершиться. Кроме того, такая политика позволит сохранить устойчивую демографическую ситуацию через подавление гомосексуализма».

Cynicus:
«Ещё чуть-чуть – и я смогу представить, как кто-то из правых депутатов от тори встанет на парламентских дебатах по Сирии и скажет: «Трудно говорить это, но за Англию выступит президент России».

Европейцы настраиваются на «новое восприятие Путина»http://www.nvspb.ru/tops/evropeycy-nastraivayutsya-na-novoe-vospriyatie-putina-51746

Когда люди уходят - отпускай. Судьба исключает лишних. Это не значит, что они плохие. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.

Алиса

Дата: Среда, 10.07.2013, 21:40 | Сообщение # 2

В Рейки с 2010

Группа: Модераторы

Сообщений: 4606

Статус: Offline

взгляд со стороны, интересно,.. а ведь они правы..


	Понедельник, 23.12.2024, 11:50 Приветствую Вас Гость \| RSS

	Звёздная река