Наука ли астрология? Нет, не наука...

Майя

Дата: Пятница, 11.09.2009, 17:20 | Сообщение # 1

aka Fiona - Мастер-учитель, в Рейки с 2000

Группа: Администраторы

Сообщений: 12980

Статус: Offline

Наука ли астрология? Нет, не наука... И ничего в этом плохого или порочащего ее нет.
Декарт довлеет над умами уже без малого 300 лет. Эпоха просвещения вырвала человека из контекста природы, привела к тому, что он посчитал себя хозяином мира и всего вокруг, самым умным, самым талантливым, тем, кто может решать за других.
В первую очередь эти установки характерны для стран Европы, западной цивилизации, той, на которую оказала наибольшее влияние протестантство. Не все помнят из школьного курса истории, что будущие США служили, в первую очередь, местом высылки протестантов из Англии после реставрации монархии.
Что они творили на своей родине - почитайте сами, но их подход - безапелляционная вера в свое превосходство - распространился постепенно на дальше.
Это все не страшно, но сама по себе техническая революция и развитие той техники, науки и технологий сильно окрашено, если не сказать - пропитано этим подходом.
Научная революция 18 века дала сильный толчок развитию современных наук, но основывались они на философии и подходе Декарта - механистическом, причинно-следственном, жестко детерминированным. Отсюда стремление науки считать наукой только то, что можно статистически подсчитать и получить сходные данные.
Те, кто не только читал об этом в книжках, но и самостоятельно занимался постановкой экспериментов в лаборатории, знает, как сложно получить сходимость результатов, в, казалось бы, одинаковых условиях даже на неорганическом материале. Для этого существуют специальные методы расчета достоверности,доверительные интервала и прочее. Фиксируются все параметры, какие можно и изменяют только один, преимущественно. Потому что уже 2 , а про три уже говорить сложно, там получается такая поверхность отклика, что умом ее не понять, обсчитать можно только на компе. Экспериментаторам известно , что обязательно будет разброс результатов по Гауссу, что все экспериментальные величины ложатся в теоретический график только при бесконечно большом числе результатов.
Итак, наука 20 века - это статистика. А что же астрология, которой занимались тысячелетия до возникновения современной статистическо-механистическо-детерминированной наук? А вот она объявляется лженаукой, потому что
1. Ее никто из академиков-докторов, которые объявили ее лженаукой и не изучал и не подходил близко, что в высшей степени ненаучно;
2. А с чего ей быть признанной наукой, если наука 20 века - это статистика? В одинаковых условиях мы получаем одинаковые результаты на одинаковых объектах. При постановке эксперимента обычно выбирают минимально возможное количество меняющихся параметров, стараясь остальные выдерживать =const
В гороскопе по минимуму 7 планет, если брать классическую астрологию, или 10, 12 домов, 12 знаков, 4 квадранта, 2 полусферы, 4 угла, 8 показателей рецепции для каждой планеты, каждую пару планет может связывать аспект: 5 птолемеевых, не считая минорных еще, не учитывая жребиев. Это ж какую статистику надо собрать?
Но! Самое смешное, что нет одинаковых объектов... ну нет одинаковых людей... не говоря уже об условиях, в которых они находятся, росли и их окружении.

Так что статистические исследования для проверки научности или ненаучности астрологии не подходят и объявляет ее на этом основании лженаукой - ненаучно.

Когда люди уходят - отпускай. Судьба исключает лишних. Это не значит, что они плохие. Это значит, что их роль в твоей жизни уже сыграна.


	Четверг, 14.11.2024, 20:18 Приветствую Вас Гость \| RSS

	Звёздная река